torsdag 14 mars 2019

121. Några ord om tittarsiffror och hur HA skulle göra om man verkligen ville förändra något i svensk hockey

Det har inte gått att missa att Hockeyallsvenskan den senaste veckan gått till motoffensiv mot ensamutredaren Ola Lundbergs förslag till nytt seriesystem, som bland annat skulle innebära ett direktuppflyttat lag per säsong från Hockeyallsvenskan till SHL, men samtidigt en minskning av det teoretiska antalet lag som kan bytas ut i SHL från två till ett. Argumenterandet från Hockeyallsvenskans sida går att läsa på dess hemsida för den intresserade, men det som lyser med sin frånvaro än så länge är samverkan med supportergrupper eller insikt om att aktivt lobbying-arbete behövs gentemot distriktsdelegaterna i Svenska Ishockeyförbundet för att detta motförslag skulle ha någon chans att röstas igenom.

Den konspiratoriskt lagde skulle nog kunna få för sig att det brister i viljan att faktiskt få igenom förslaget, utan det viktiga är istället den mediala showen.

Jag vill ju istället mena att det finns en annan, mycket enklare sak Hockeyallsvenskan skulle kunna göra om man vill rita om maktbalansen i Hockeysverige, men kanske framför allt få SHL och Svenska Ishockeyförbundet att lyssna på dess åsikter. Kort och gott är det att avsluta gällande tv-avtal med C More snarast möjligt. Det må vara en sak med tekniskt undermåliga produktioner från matcherna, yrvakna kommentatorer som ofta verkar vilja vara någon helt annanstans än i en allsvensk hockeyhall med 2 000 åskådare (förvisso förståeligt, ur ett neutralt perspektiv), men poängen är inte detta, utan poängen är givetvis att man inte får betalt för de tittare lagen levererar i form av abonnenter till C More, utan istället omdistribueras intäkterna från de Hockeyallsvenska supportrarna å det grövsta till SHL-lagens spelarbudgetar.

Fog för detta? Ja, siffror finns på sändningar, interaktioner på sociala medier et cetera, men dessa distribueras inte till allmänheten i nuläget av förståeliga skäl, men det finns en informationskälla som varje vecka står och spottar ut stickprovsdata på hur intressanta lagen i de två toppdivisionerna är för C More. Nämligen MMS Veckorapporter, där gratiskanalen Sportkanalen är en av de veckovis undersökta kanalerna (alla siffror längst ner i inlägget).

Förutom fördelningen av tittare mellan divisionerna kommer även intressanta insikter i form av att: klubbishockey är ett ganska begränsat intresse i Sverige på tv-nivån, och på fredags- samt lördagskvällar konkurreras den lätt ut av annan underhållning samt sociala aktiviteter. Ingen gratissändning på Sportkanalen från SHL eller HA har gett C More över 100 000 tittare under säsongen. Rekordsiffrorna är 57 000 för SHL (FBK-SAIK) samt 42 000 för HA (LIF-MoDo).

 Snittsiffrorna för respektive division under säsongen som gått är:

36 260 tittare per match för SHL (23 matcher visade till slutet av februari).
19 976 tittare per match för HA (41 matcher visade till slutet av februari).

Intressant notis är att en SDHL-match (LIF-MoDo) drog hela 11 000 åskådare, en siffra som konkurrerar ut många matcher i högsta divisionerna i handboll samt bandy.

Sammantaget vill jag slå fast att:

1) C Mores satsning på svensk klubbishockey är dels för dyr dem själva (vilket deras årsredovisningar återkommande visar), dels är rättighetspengarna kraftigt snedvridna sett till den mängd tittare som lagen drar. En rimligare fördelning av rättighetspengar vore i linje med två tredjedelar av pengarna till SHL samt en tredjedel till HA. Av dessa borde både SHL samt HA få sätta av 10% av respektive kaka till föreningar längre ner i seriesystemet samt damishockeyn (som stickprovsmässigt visar prov på att den har högre potential).

2) HAs tjurande med sitt C More-avtal är ett tyst godkännande av nuvarande maktordning i Hockeysverige. Finns det något organiserade samt o-organiserade supportrar bör kämpa för så är det att deras respektive klubb ska sätta press på HAs ledning att säga upp avtalet med C More. Vägrar nuvarande HA-ledning så bör den bytas ut.

3) Svenska Ishockeyförbundets frånvaro i dessa frågor är givetvis den största förklaringen till att det ser ut som det gör. Man ska absolut inte klandra SHLs nuvarande eller historiska företrädare för att de fått till dessa avtal, som höjt löneinvåerna för 22-åriga hockeyspelare till fantastiska nivåer samt gjort att SHL-kanslierna kunnat växa rejält. Man ska heller inte klandra C More, som gör vad de kan på en tuff tv-marknad, däremot hade jag personligen inte köpt aktier i dem om de varit ett noterat bolag med detta track record av avtalsskrivande. En sak som de däremot kan ändra på direkt är att vrida om resurserna som går in i produktion av tv-sändningar i respektive serier. Något annat vore ju bara konstigt mot de cirka 20 000 personer som i genomsnitt ser på en HA-match på Sportkanalen.





tisdag 28 februari 2017

120. Kommentar till en utredning

15-25 miljoner kronor per år närmare Skellefteå, Växjö, Frölunda och andra klubbar med kommunägda arenor, om Ö-viks politiker nu fullföljer.


tisdag 21 februari 2017

119. Ett avtal för mycket?

De senaste dagarna har diverse medier gått ut hårt med en bild om att C Mores nya avtal med SHL skulle skapa någon form av oövervinnerlig barriär mellan SHL och Hockeyallsvenskan, något jag är en aning tveksam till. Om man sväljer tidningarnas uppgifter med hull och hår skulle det handla om en nettoökning på mellan 13 och 18 Mkr/lag och säsong, kopplat till mer pengar från C Mores nya tv-avtal. Ökningen innebär i en verklighet med minst 30 spelare/lag och säsong en genomsnittlig ökning av möjlig bruttokostnad per spelare på cirka 430 000 till 600 000/år. Delar man detta på 12 månader är vi nere på 36 000-50 000 kr extra/månad, dra ifrån arbetsgivaravgifter sjunker siffran till 25 000 - 35 000 kr/månad. Beskatta slutligen detta med den cirka 55%-iga svenska skatt som höginkomsttagare har så återstår cirka 11 000 - 16 000 kr netto/månad.

Nu ska man givetvis sätta detta i perspektiv. De allsvenska lagen kan inte hitta motsvarande intäkter för att på något sätt vara med och konkurrera om en enskild spelare ett SHL-lag är intresserat av. Å andra sidan kommer en sådan här beskedlig snittökning inte vara nog för att åstadkomma någon ström av svenskar eller andra nationaliteter från de ryska och schweiziska ligorna - det omöjliggör svensk skattepolitik på ett effektivt sätt.

Troligen kommer inte pengarna att fördelas jämnt över hela linjen med spelare och är historiskt agerande bland sportchefer något att gå på blir min gissning att man istället kommer att bränna proportionerligt mer pengar på att få hem gamla publikfavoriter som spelat ett tag utomlands och kan tänka sig att komma hem någon säsong tidigare om den gamla svenska klubben kan erbjuda ytterligare någon miljon netto, efter att sociala avgifter och skatt har betalats.

Är den samlade verkligheten något som gör det omöjligt att ta sig upp från Hockeyallsvenskan till SHL? Knappast, även om det såklart inte blir enklare. Ett lag som har ett bra publiksnitt, bra stöd från sitt lokala näringsliv och dessutom får till ett kommunalt ägande av sin hall (som topplagen i SHL har, men MoDo saknar) har dessutom en konkurrensfördel ytterligare att sätta in. Är lösningen i nivå med Skellefteås  subvention skulle det handla om en kostnadsreduktion som är i nivå med tillskottet från det nya tv-avtalet.

Det finns dock några andra aspekter med tv-avtalet som inte diskuterats så hårt, vad jag kan se. För det första är C More ett långt ifrån lönsamt bolag i en koncern som totalt sett var lönsam år 2016. Rörelseförlusterna för C More Entertainment AB har varit över 1,9 Miljarder kronor de 5 senaste räkenskapsåren och bolaget har enbart räddats genom massiva koncernbidrag av ägaren Bonnier. Kundbasen har fördubblats, under 2016 genomfördes prishöjningar på de olika paketen, men detta räcker ändå inte för att undvika ett negativt resultat på över 300 Mkr. I denna miljö går man alltså in i ett nytt avtal som rimligen driver upp bolagets kostnader med ytterligare nästan en kvarts miljard kronor/år (16 Mkr ökning/år * 14 lag).

Om inte C More har identifierat någon ny, stor målgrupp för direktsänd SHL-hockey kommer oundvikligen nya stora prishöjningar på bolagets paket. I dagsläget är priset för sportpaketet 399:-/månad. Var går smärtgränsen där man börjar tappa abonnenter?

Nu tror jag inte att Bonnier någonsin skulle låta C More gå i okontrollerad konkurs, så situationen där klubbarna helt plötsligt skulle stå utan en stor del av sina gemensamma inkomster är givetvis inte realistisk. Frågan som jag ser det är snarare vad en prisnivå på cirka 600-800 kr/månad gör för det totala abonnentantalet och intresset för sporten i Sverige i stort? Är Sverige verkligen en tillräckligt stor marknad för att svälja detta avtal och är sporten ishockey på en sådan frammarsch intressemässigt i de växande storstadsregionerna och universitetsorterna att det finns någon potentiell tillväxt kvar?

tisdag 8 december 2015

118. Alla tider-statistik mot Luleå HF

Samtliga tävlingsmatcher Luleå HF (första matchen spelades: 1983-03-10)
MoDo-segrar: 74 (förlängning/straffar: 16)
Oavgjorda: 16
Luleå-segrar: 74 (förlängning/straffar: 9)

Målskillnad: 473-500 (-27)

Största seger: 9-0 (1999-03-06)
Största förlust: 2-11 (1992-01-09)

Största hemmaseger: 9-3 (1993-11-18)
Största hemmaförlust: 3-9, 0-6 (1986-02-27, 1988-10-13)

Största bortaseger: 9-0 (1999-03-06)
Största bortaförlust:  2-11 (1992-01-09)

Samtliga matcher i Elitserien/SHLs grundserie mot Luleå HF (första matchen spelades 1985-10-03)
MoDo-segrar: 67 (förlängning/straffar: 14)
Oavgjorda: 15
Luleå-segrar: 67 (förlängning/straffar: 6)

Målskillnad: 422-462 (-40)

Största seger: 9-0 (1999-03-06)
Största förlust: 2-11 (1992-01-09)


Största hemmaseger: 9-3 (1993-11-18)
Största hemmaförlust: 3-9, 0-6 (1986-02-27, 1988-10-13)


Största bortaseger: 9-0 (1999-03-06)
Största bortaförlust:  2-11 (1992-01-09)


Samtliga hemmamatcher i Elitserien/SHLs grundserie mot Luleå HF (första matchen spelades 1985-10-31)

MoDo-segrar: 38 (förlängning/straffar: 7)
Oavgjorda: 10
Luleå-segrar: 26 (förlängning/straffar: 4)

Målskillnad: 229-212 (+17)

Största hemmaseger: 9-3 (1993-11-18)
Största hemmaförlust: 3-9, 0-6 (1986-02-27, 1988-10-13)

lördag 21 november 2015

117. Alla tider-statistik mot HV 71

Samtliga tävlingsmatcher mot HV 71 (första matchen spelades: 1979-10-14)

MoDo-segrar: 68 (förlängning/straffar: 5)
Oavgjorda: 15
HV-segrar: 71 (förlängning/straffar: 9)

Målskillnad: 476-484 (-8)

Största seger: 9-2, 7-0 (1980-01-31, 1983-03-13)
Största förlust: 1-12 (1992-01-26)

Största hemmaseger: 9-2 (1980-01-31)
Största hemmaförlust: 2-9 (1992-02-27)

Största bortaseger: 7-0 (1983-03-13)
Största bortaförlust: 1-12 (1992-01-26)

Samtliga matcher i Elitserien/SHLs grundserie mot HV 71 (första matchen spelades 1979-10-14)
MoDo-segrar: 54 (förlängning/straffar: 5)
Oavgjorda: 4
HV-segrar: 63 (förlängning/straffar: 9)

Målskillnad: 388-417 (-29)

Största seger: 9-2 (1980-01-31)
Största förlust: 
1-12 (1992-01-26)

Största hemmaseger: 9-2 (1980-01-31)
Största hemmaförlust: 2-9 (1992-02-27)

Största bortaseger: 6-0 (2001-01-30)
Största bortaförlust: 1-12 (1992-01-26)

Samtliga bortamatcher i Elitserien/SHLs grundserie mot HV 71 (första matchen spelades 1979-10-14)

MoDo-segrar: 25 (förlängning/straffar: 4)
Oavgjorda: 8
HV-segrar: 34 (förlängning/straffar: 3)

Målskillnad: 178-227 (-49)

Största bortaseger: 6-0 (2001-01-30)
Största bortaförlust: 1-12 (1992-01-26)

måndag 16 november 2015

116. Alla tider-statistik mot Linköpings HC

Samtliga tävlingsmatcher mot Linköpings HC (första matchen spelades: 1999-09-18)

MoDo-segrar: 41 (förlängning/straffar: 9)
Oavgjorda: 1
Linköpings-segrar: 37 (förlängning/straffar: 7)

Målskillnad: 210-216 (-6)

Största seger: 8-0 (2010-03-04)
Största förlust: 2-8 (2014-01-10)

Största hemmaseger: 8-0 (2010-03-04)
Största hemmaförlust: 0-5 (2007-12-18)

Största bortaseger: 6-1, 5-0 (2007-01-11, 2013-11-01)
Största bortaförlust: 2-8 (2014-01-10)

Samtliga matcher i Elitserien/SHLs grundserie mot Linköpings HC (första matchen spelades 1999-09-18)
MoDo-segrar: 37 (förlängning/straffar: 8)
Oavgjorda: 1
Linköpings-segrar: 33 (förlängning/straffar: 7)

Målskillnad: 191-194 (-3)

Största seger: 8-0 (2010-03-04)
Största förlust: 
2-8 (2014-01-10)

Största hemmaseger: 8-0 (2010-03-04)
Största hemmaförlust: 0-5 (2007-12-18)

Största bortaseger: 6-1 (2007-01-11)
Största bortaförlust: 2-8 (2014-01-10)

Samtliga hemmamatcher i Elitserien/SHLs grundserie mot Linköpings HC (första matchen spelades 1999-09-18)

MoDo-segrar: 21 (förlängning/straffar: 4)
Oavgjorda: 1
Linköpings-segrar: 14 (förlängning/straffar: 3)

Målskillnad: 103-81 (22)

Största hemmaseger: 8-0 (2010-03-04)
Största hemmaförlust: 0-5 (2007-12-18)

fredag 13 november 2015

115. Alla tider-statistik mot Örebro HK

Samtliga tävlingsmatcher mot Örebro HK (första matchen spelades: 2011-03-17)

MoDo-segrar:8 (förlängning/straffar: 3)
Oavgjorda: 0
Örebro-segrar: 5 (förlängning/straffar: 0)

Målskillnad: 34-29 (+5)

Största seger: 6-3, 4-1, 4-1 (2011-03-17, 2011-04-16, 2014-01-15)
Största förlust: 1-4 (2015-09-17)

Största hemmaseger: 6-3, 4-1 (2011-03-17, 2014-01-15)
Största hemmaförlust: 2-5 (2014-12-06)

Största bortaseger: 4-1 (2011-04-06)
Största bortaförlust: 1-4 (2015-09-17)

Samtliga matcher i Elitserien/SHLs grundserie mot Örebro HK (första matchen spelades: 2013-10-05)
MoDo-segrar: 6 (förlängning/straffar: 3)
Oavgjorda: 0
Örebro-segrar: 5 (förlängning/straffar: 0)

Målskillnad: 24-25 (-1)

Största seger: 4-1 (2014-01-15)
Största förlust: 1-4 (2015-09-17)

Största hemmaseger: 4-1 (2014-01-15)
Största hemmaförlust: 2-5 (2014-12-06)

Största bortaseger: 3-2 , 2-1, 1-0 (2013-10-05, 2013-11-12, 2014-02-04)
Största bortaförlust: 1-4 (2015-09-17)

Samtliga hemmamatcher i Elitserien/SHLs grundserie mot Örebro HK (första matchen spelades: 2013-11-22)

MoDo-segrar: 2 (förlängning/straffar: 0)
Oavgjorda: 0
Örebro-segrar: 3 (förlängning/straffar: 0)

Målskillnad: 13-14 (-1)

Största hemmaseger: 4-1 (2014-01-15)
Största hemmaförlust: 2-5 (2014-12-06)